La U necesita un director deportivo, no otro técnico mesiánico

La Universidad de Chile ha tenido cuatro técnicos en los últimos dos años. Cuatro directores técnicos, cuatro proyectos deportivos distintos, cuatro formas de jugar, cuatro listas de refuerzos. Y el resultado siempre es el mismo: mitad de tabla, eliminaciones tempranas en copa, y la sensación de estar construyendo sobre arena. El problema no está en el banco. El problema está un piso más arriba, donde se toman las decisiones de planificación. Un director deportivo con poder real — no un gerente de papel — podría darle continuidad al proyecto independientemente de quién se siente en el banquillo. Miremos los modelos exitosos del fútbol sudamericano. River Plate tiene a Enzo Francescoli. Flamengo tiene una estructura que trasciende al técnico de turno. Incluso en Chile, Colo-Colo tiene a Daniel Morón como pilar institucional. La U necesita una figura así. Alguien que defina un estilo de juego, un perfil de refuerzos, y una política de canteranos. Mientras eso no ocurra, seguirá siendo el club más grande de Chile que juega como chico.